Rechtsprechung
| BFH, 18.10.2001 - VIII R 25/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,10691) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
GbR - Grundstücksschenkung - Tarifbegünstigung - Verfahrensmangel - Rügefrist
- Judicialis
BGB § 428; ; EStG § ... 16; ; EStG § 34; ; EStG § 16 Abs. 3; ; FGO § 60 Abs. 3 Satz 1; ; FGO § 60 Abs. 3 Satz 2; ; FGO § 48 Abs. 1 Nr. 5; ; FGO § 60 Abs. 3; ; FGO § 123 Abs. 1 Satz 2; ; FGO § 123 Abs. 2 Satz 2 n.F.
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Notwendige Beiladung; Gewinnfeststellung
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Baden-Württemberg, 30.05.2001 - 5 K 394/99
- BFH, 18.10.2001 - VIII R 25/01
- BFH, 05.02.2002 - VIII R 25/01
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 11.08.1994 - IV R 124/92
Anwendung des § 52 Abs. 21 (jetzt Abs. 19) Satz 4 EStG bei Auflösung einer KG
Auszug aus BFH, 18.10.2001 - VIII R 25/01
Die Frage, ob ein festgestellter Gewinnanteil beim Gesellschafter nach dem Tarif oder begünstigt nach den §§ 16, 34 EStG zu versteuern ist, geht den Gesellschafter persönlich an (vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. August 1994 IV R 124/92, BFHE 176, 15, BStBl II 1995, 253).
- BFH, 18.06.2003 - VIII B 280/02
Notwendige Beiladung
Zwar stellt eine unterbliebene notwendige Beiladung nach § 60 Abs. 3 FGO einen solchen Verfahrensmangel dar (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. Oktober 2001 VIII R 25/01, BFH/NV 2002, 497).